{"id":785,"date":"2009-11-15T01:49:10","date_gmt":"2009-11-15T00:49:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wienerlloyd.net\/?p=785"},"modified":"2009-11-15T01:49:10","modified_gmt":"2009-11-15T00:49:10","slug":"von-der-wiki-zur-omnipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/?p=785","title":{"rendered":"Von der Wiki- zur Omnipedia"},"content":{"rendered":"

Welche Artikel sind es wert, in die Wikipedia aufgenommen zu werden. Welche erf\u00c3\u00bcllen die erforderlichen Voraussetzungen nicht? Wer legt die Kriterien zur Bewertung der Relevanz von Themen fest?<\/em><\/p>\n

In den letzten Wochen ist es zu teils sehr emotionalen Debatten \u00c3\u00bcber die Kriterien und Methoden gekommen, nach denen in der deutschen Wikipedia Artikel f\u00c3\u00bcr aufnahmew\u00c3\u00bcrdig befunden werden. Vorherschend dabei ist ein Schwarz-Wei\u00c3\u0178-Denken: die so genannten Inkludisten bef\u00c3\u00bcrworten die Aufnahme m\u00c3\u00b6glichst aller Lemmata, die Exkludisten hingegen f\u00c3\u00bcrchten um die Qualit\u00c3\u00a4t und w\u00c3\u00bcrden die Wikipedia gerne nach dem Vorbild einer klassischen Enzyklop\u00c3\u00a4die gestalten.<\/p>\n

So verh\u00c3\u00a4rtet die Fronten zwischen den beiden Anschauungen auch sein m\u00c3\u00b6gen, liegt der Ausweg aus diesem Dilemma wohl in einem Mittelweg. De facto wird es niemandem gelingen, eine allgemeing\u00c3\u00bcltge Definition f\u00c3\u00bcr die Relevanz von Artikeln zu entwickeln. Was also bleibt, ist eine Personalisierung der Wikipedia; jeder muss die M\u00c3\u00b6glichkeit haben, die f\u00c3\u00bcr ihn optimale Version der Online Enyklop\u00c3\u00a4die zu w\u00c3\u00a4hlen oder bei Bedarf sogar eine eigene Version anzubieten.<\/p>\n

So ist schon in den letzten Wochen bei vielen Leuten der Wunsch nach einem Fork der Wikipedia aufgekommen. Problem dabei ist, dass eine solche Spaltung des Systems von \"\"MediaWiki<\/a><\/nobr> nicht unterst\u00c3\u00bctzt wird; ein Fork w\u00c3\u00bcrde mit einer kompletten Trennung aller Inhalte einher gehen. Wesentlich sinnvoller scheint ein verteilter Ansatz, bei dem die Wiki-Software soweit ver\u00c3\u00a4ndert wird, dass sie die gegenseitige Aktualisierung von Artikeln in unterschiedlichen Wikipedia-Versionen unterst\u00c3\u00bctzt.<\/p>\n

Einen \"\"naheliegenden Ansatz<\/a> um dies zu erreichen, hat vergangene Woche Tim Weber vorgeschlagen. Durch den Einsatz der Versionsverwaltugsl\u00c3\u00b6sung Git soll die dezentrale Verwaltung unterschiedlicher Versionen der Wikipedia unterst\u00c3\u00bctzt werden. Ziel ist es, pro Sprachvariante k\u00c3\u00bcnftig beliebig viele “Geschmacksrichtungen” der Wikipedia (eine allgemeine, eine wissenschaftliche, eine f\u00c3\u00bcr Nerds etc.) anbieten zu k\u00c3\u00b6nnen.<\/p>\n

Unabh\u00c3\u00a4ngig von der aktuellen Diskussion w\u00c3\u00a4re dies meiner Meinung nach eine konsequente Weiterentwicklung des Konzepts der gesichteten und gepr\u00c3\u00bcften Artikel, die ja auch bereits eine Art Versionierung einf\u00c3\u00bchren. Bei der konkreten technologischen Umsetzung bestehen verschiedene M\u00c3\u00b6glichkeiten: von einer “integrierten L\u00c3\u00b6sung” mit nur einem User Interface bis hin zu einem gentrenten Deployment der einzelnen “Repositories” w\u00c3\u00a4re alles denkbar.<\/p>\n

So besteht die Hoffnung, dass die Wikipedia durch die bisher nicht besonders konstruktiv gef\u00c3\u00bchrte Debatte um die Relevanzkriterien doch noch eine positive Entwicklung erf\u00c3\u00a4hrt.<\/p>\n

[netzpolitik.org: \"\"Relevanzkriterien: Wikipedia-Verein l\u00c3\u00a4dt zur Diskussion nach Berlin!<\/a>]
\n[\"\"Announcing Levitation: Wikipedia into Git<\/a>]
\n[\"\"Chaosradio 151: Die Wikipedia-Debatte<\/a>]
\n[\"\"Medienradio 14: Plomplom<\/a>] <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Welche Artikel sind es wert, in die Wikipedia aufgenommen zu werden. Welche erf\u00c3\u00bcllen die erforderlichen Voraussetzungen nicht? Wer legt die Kriterien zur Bewertung der Relevanz von Themen fest? In den letzten Wochen ist es zu teils sehr emotionalen Debatten \u00c3\u00bcber die Kriterien und Methoden gekommen, nach denen in der deutschen Wikipedia Artikel f\u00c3\u00bcr aufnahmew\u00c3\u00bcrdig befunden … <\/p>\n

Continue reading “Von der Wiki- zur Omnipedia”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,9],"tags":[],"class_list":["post-785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.wienerlloyd.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}